Die Schenkökonomie und wie wir mit Geld umgehen wollen ...

 

Was soll es kosten?

 

Ich möchte meine Arbeit als Geschenk an die Welt geben, damit sie jeden Menschen unterstützen kann, der es möchte. Ich möchte mein Angebot an den Bedürfnissen orientieren - unabhängig von den jeweiligen finanziellen Möglichkeiten. Weil dieses Vorgehen so ungewöhnlich ist und die meisten Menschen immer wieder erfahren, dass "irgendwo ein Haken" ist, könnte auch hier dieser Verdacht aufkommen. Ich hoffe, dass sich diese Bedenken durch diesen Text und dem darunter ("Marktwirtschaft oder bedürfnisorientierte Wirtscchaft?") auflösen können.
(Falls nicht, wäre ich sehr dankbar über eine Rückmeldung! :-)

 

Ich möchte meine Arbeit verschenken. Unabhängig davon (!) brauche ich auch Unterstützung dabei, meine Bedürnfisse nähren zu können. Wie die meisten Menschen in unserer Gesellschaft, die kein Vermögen haben, bin auch ich auf Einnahmen angewiesen, um die Dinge kaufen zu können, die ich zum Leben benötige.

Ich hoffe es gelingt mir, diese Bitte zum gegebenen Zeitpunkt so rüberzubringen, dass sie nicht als Forderung aufgefasst werden kann.
 

Konkret werde ich zu einem Zeitpunkt, an dem sie beurteilen können, ob meine Arbeit unterstützt, die Teilnehmer/innen dazu einladen, für sich zwei Fragen zu überlegen:

  1) Wieviel möchte ich geben, damit diese Arbeit weiter angeboten werden kann?
      Bitte geben Sie nur so viel, wie sie möchten!

  2) Wieviel kann ich geben?
      Bitte geben Sie nicht mehr als sie können!

Ich lade also jede/r Teilnehmer/in ein, so viel zu geben, wie sie/er möchte und nicht mehr als sie/er kann! Wenn also der/die Teilnehmer/in mehr geben möchte, als er/sie finanziell in der Lage ist, bitte ich darum, nicht mehr zu geben als ihre/seine Möglichkeiten es erlauben, d.h. auch die eigenen Bedürfnisse zu achten! Wenn der/die Teilnehmer/infinanziell in der Lage wäre mehr zu geben als er/sie möchte, bitte ich darum, nur soviel zu geben, wie er/sie möchte.

 

Dieses Vorgehen ist in unserer Gesellschaft leider noch sehr ungewöhnlich. Deshalb werden sicherlich auch Missverständnisse auftauchen. Auch werden sich manche Menschen damit vielleicht nicht wohlfühlen, etwas geschenkt zu bekommen. Die Missverständnisse hoffe ich wie gesagt, durch diesen und den untenstehenden Text, spätestens jedoch im persönlichen Gespräch ausräumen zu können. Auch können Menschen, die sich mit dem Vorgehen nicht wohlfühlen die Selbsteinschätzungsskala für eine Preisfindung nutzen.

 

Die eingehenden Spenden werden im Arbeitsteam verteilt - nicht nach den üblichen Kriterien (Zeitaufwand und Expertise/Knappheit der entsprechenden Fähigkeiten), sondern vor nach den Bedürfnissen der Menschen. Dabei versuchen wir uns nicht von unseren Ängsten und Sorgen leiten zu lassen, sondern uns gegenseitig dabei zu unterstützen, die Bedürfnisse hinter diesen Ängsten und Sorgen zu verstehen.

 

Ich hab großes Vertrauen darin, dass wir im Team die Ressourcen haben, uns gegenseitig dabei zu unterstützen, im Vertrauen zu ruhen und mit Tatkraft und Lebensfreude diese Arbeit in die Welt zu bringen.

 

Marktwirtschaft oder
bedürfnisorientiert Wirtschaft?

 

Ich möchte vorausschicken, dass ich keine fertige Lösung habe. Ich sehe wie unser kapitalistisches (Welt-)Wirtschaftssystem den meisten Menschen Ressourcen vorenthält und sie dadurch leiden läßt - und viele verhungern sogar, obwohl genug Nahrungsmittel produziert werden. Es wird im Grunde eine Knappheit aufrechterhalten, die es gar nicht gibt, weil die Güter ausschließlich dorthin fließen, wo sie bezahlt werden können. Und immer wieder reagieren Menschen mit Gewalt darauf, dass ihnen zum Leben wichtige Güter und Dienstleistungen vorenthalten werden. Diese Missachtung von Bedürfnissen führt immer wieder zu Reaktionen, die von Kriminalität bis zum Terrorismus oder Krieg reichen ...

 

Wenn man Gewalt als die Missachtung von Interessen und Bedürfnissen begreift, sieht man, dass das  Vorenthalten von Ressourcen eine Form von Gewalt ist. Diese Form von Gewalt ist wohl die wichtigste Ursache für neue Gewalt, weil sie zu so viel Leiden beiträgt - und jeder Menschen tut sich schwer, die Interessen und Bedürfnisse anderer zu achten, wenn er leidet und übt deshalb als Reaktion oder "zufällig" Gewalt gegen andere Menschen aus. Die neue Gewalt bewirkt neues Leiden und neue Gewalt - und so hält sich der Kreislauf der Gewalt am Laufen. Für mich ist es immer wieder schmerzhaft, diese Zusammenhänge jeden Tag beobachten zu können ...

 

Durch das vorherrschende kapitalistische (Welt-)Wirtschaftssystem wird Knappheit produziert oder zumindest aufrechterhalten und verbreitet (der Preis einer Ware hängt ja davon ab). Da Jeder unter dem Zwang steht, auch für lebensnotwendige Güter und Dienstleistungen zu bezahlen, wird in unserer Gesellschaft Zwang als ganz normal erlebt und sogar als unvermeidbar angesehen. Wenn man es genau betrachtet, ist Zwang zwar leider ein Grundprinzip in praktisch allen Gesellschaftsystemen der heutigen Welt - die kapitalistische Wirtschaftsordnung ist allerdings ein äußerst wirkungsvoller "Missionar" dieses Zwangsprinzips und hat inzwischen sogar Gesellschaften "missioniert", die bis vor wenigen Jahrzehnten das Zwangsprinzip noch nicht verankert hatten ...

 

Ich träume von einer Welt in der wir miteinander und mit den Ressoucen unserer Welt auf eine Weise umgehen, die Leiden und Mangel vermeidet - eine Welt mit einem lebensdienlicheren Wirtschaftssystem. Für diesen Traum möchte ich arbeiten - und deshalb möchte ich die Weitergabe des Zwangsprinzips durch meine Arbeit vermeiden und sie auf eine andere Art anbieten als über Preisforderungen: ich möchte sie als Geschenk anbieten. Dadurch wird meine Arbeit auch eher dort wirken können, wo sie die Menschen unterstützt. Ich experimentiere damit und hoffe, dass ich dabei selbst genug finanzielle Unterstützung finde, um das nachhaltig machen zu können ...

 

Wie könnte ein lebensdienlicheres Wirtschaftssystem aussehen und wie könnten wir dazu beitragen?

Ein Wirtschaftssystem hat die Aufgabe, Güter zuzuteilen. Bei praktisch allen derzeitig existierenden Wirtschaftssystemen orientiert sich diese Zuteilung leider nicht an den Bedürfnissen der Menschen. Das bedeutet, die Güter kommen nicht dort an, wo sie gebraucht werden, sondern dort, wo das Geld dafür da ist, bzw. wo etwas dafür "geleistet" wird. "Leistung" ist dabei ausschlielich anhand mehr oder weniger willkürlichen Kriterien zu messen - oder sie bleibt (wie in unserer Gesellschaft meist üblich) ganz unklar.

Diese Zuteilung, missachtet die vorhandenen Bedürnisse der Menschen und das ist nach Ansicht vieler Menschen die Hauptursache für Hunger und Leid, und für Gewalt und Krieg auf der Welt - sowohl innergesellschaftlich, wie auch international.

 

Viele Menschen suchen deshalb nach Möglichkeiten für ein Wirtschaftssystem, das die Güter und Dienstleistungen nach dem tatsächlichen Bedarf zuweist - unabhängig von finanziellen Ressourcen oder einer "Leistungsfähigkeit" der Betreffenden. Die sogenannte "Schenkökonomie" ist in dieser Hinsicht interessant.

 

Leider wurden und werden die Untersuchungen dazu immer wieder im Hinblick auf "Tausch", d.h. "geben und dafür bekommen" intepretiert (siehe z.B. leider auch den Wikipedia-Artikel zur Schenkökonomie). Das ist verständlich, weil heutzutage praktisch alle Menschen in einer kapitalistischen Welt leben, in der ein Geben ohne Erwartungen selbst innerhalb der Familie kaum vorstellbar erscheint. Wir sind das Konzept "keine Leistung ohne Gegenleistung" so gewohnt, dass sich selbst in die Fürsorge für das Kind Erwartungen auf eine "Gegenleistung" einschleichen. Wenigstens "gut benehmen" sollte sich das Kind!

 

Das geschieht obwohl das Fürsorgeprinzip, um das es vor allem in der Schenkökonomie geht, auf dem Fürsorgeprinzip der "idealen Eltern" basiert. "Ideal" in der Hinsicht, dass die Bedürfnisse des Kindes jederzeit geachtet werden - selbst wenn sie oft nicht sofort oder gar nicht erfüllt werden können. Mit Bedürfnissen sind hier nicht Wünsche gemeint, sondern das, was durch die Wünsche genährt werden will. Das Bedürfniskonzept der Gewaltfreien Kommunikation ist hier sehr hilfreich, um den entscheidenden Unterschied zu klären: Bedürfnisse sind das was jeder Mensch kennt.

 

Einige Beispiele dafür, was Bedürfnisse in diesem Sinne sind und was nicht:
- Zigaretten sind kein Bedürfnis, aber z.B. innere Ruhe oder Zuwendung, die das Rauchen möglicherweise nährt (leider mit sehr vielen Nebenwirkungen und deshalb nicht sehr wirkungsvoll).

- Macht ist auch kein Bedürfnis, allerdings kann hinter dem Drang nach Macht z.B. das Bedürfnis nach Rücksichtnahme stecken. Meist ist bei "Machtmenschen" das Vertrauen, dass andere Menschen Rücksicht auf die eigenen Bedürfnisse nehmen, in der Kindheit zutiefst erschüttert worden. Das Streben nach Macht kann als Versuch gedeutet werden, dieses Vertrauen zurückzugewinnen (was natürlich nicht wirklich funktioniert).

- Alle Konsumgüter sind Möglichkeiten, Bedürfnisse zu nähren - aber sie sind in der Regel nur ein schlechter Ersatz dessen, worum es wirklich geht. So wird z.B. oft versucht, mit einem neuen Auto oder teuren Kleidern die Sehnsucht nach Wertschätzung und Anerkennung - und letztlich nach Zugehörigkeit - zu nähren ...

 

Die Schenkökonomie verspricht, die Bedürfnisorientierung und damit das Fürsorgeprinzip in den Mittelpunkt zu stellen. Das scheint mir ein vielversprechender Ausweg aus der Missachtung der Bedürfnisse zu sein. Diese Missachtung geschieht praktisch automatisch durch die Prinzipien von Dominanz und Zwang, die in jedem Land der Erde mehr oder weniger verbrogen vorherrschen. Durch das kapitalistische Wirtschaftssystem, das insbesondere die Gesellschaften der westlichen Welt durchdrungen hat, werden diese Prinzipien verstärkt (praktisch jeder Mensch ist zumindest dazu gezwungen, seinen Lebensunterhalt zu "verdienen", wenn er nicht leiden und oft sogar verhungern möchte). Die Logik der Marktwirtschaft setzt den Menschen, der seinen Eigennutz maximiert, als "rational" und damit als normativ erwünscht voraus (diese normative Annahme ist übrigens das unwissenschaftliche an der wissenschaftlichen Wirtschaftslehre). Dadurch erscheint Dominanz und Zwang als "alternativlos". Das ist wohl die folgenschwerste Illusion, in der wir leben...

 

Der erste Schritt sich aus dieser illusion zu befreien ist, die Zusammenhänge zu sehen. Mir hat hier Peter Ulrich mit seiner "Integrativen Wirtschaftsethik" geholfen. Bei der Suche nach Alternativen und die Umsetzung der Schenkökonomie in meiner Arbeit, ist für mich Miki Kashtan seit langem eine wertvolle Inspiration. Hier sind einige Gedanken von ihr zu einer anderen Art der "Zuteilung" von Gütern und Dienstleistungen (leider nur auf Englisch): http://thefearlessheart.org/matching-resources-to-needs-learning-to-receive-through-participating-in-money-piles/

(wer den Artikel übersetzen möchte, bitte melden :-)